La jornada abierta sobre mercados de abastos, cancelada

El ayuntamiento de Madrid deniega el permiso a la gerencia del establecimiento para una mesa redonda y un pase de documentales sobre soberanía alimentaria.

La jornada abierta para celebrar los mercado de abastos, programada para este sábado en el mercado de san Fernando, se ha cancelado.

El mutuo acuerdo entre la gerencia del mercado, los comerciantes y quienes participábamos en organizar el evento se ha alterado por la intervención del ayuntamiento de Madrid.

La delegación de Comercio ha negado la autorización para celebrar alguna de las actividades previstas: una mesa redonda, una exhibición de documentales sobre soberanía alimentaria, juegos con niños alrededor de la idea de consumo responsable o una cata de peces olvidados de temporada, antecedida de una explicación sobre pesca responsable, entre los que estaban preparados.

Lamentamos mucho la cancelación de algo que pretendía ser una fiesta donde se sacaran algunas nociones sobre consumo y la importancia de saber dónde compramos, a quién y por qué.

Os esperamos en la próxima, que seguro que será también divertida y crítica. Siempre que lo permitan el tiempo y la autoridad competente.

Pelota, si. Pelotazo, no

Breve historia de un pelotazo fustrado por la sociedad civil:

1) La empresa propietaria lo compra por un precio irrisorio (290 millones de pesetas). No podía demolerlo (protección), hacía falta darle otro uso. La trama de corrupción marbellí (Antonio Roca) lo pone como uno de sus objetivos en Madrid y promete mediación para poder llegar a construir un hotel de lujo en su interior. La encargada de dicha operación en la capital será Monserrat Corrulla, para ello contacta: con el arquitecto Moneo, para el proyecto arquitectónico, y con el propio Gallardón (según las escuchas policiales del sumario Malaya) para la recalificación. Sólo el segundo cumple su parte.

2) Así, en plena época de auge del pelotazo y casi de noche, técnicos del ayuntamiento intentan recalificar el Beti Jai (desprotegerlo para permitir la construcción del futuro hotel). Pero, el expediente tiene que pasar por comisión independiente de patrimonio que detiene la operación in extremis.

3) El candidato del PSOE, Sebastián, sugiere la prevaricación y una relación sentimental entre Corulla y el alcalde. Días después, pierde las elecciones municipales.

4) Ante la negativa a la desprotección de inmueble, la propiedad abre literalmente la puerta del Beti Jai para forzar su deterioro (o destrucción): pseudokupas, conatos de incendio, suciedad, molestias,... se empiezan a producir en su interior.

5) Un grupo de vecinos aprovecha y también entra en el edificio en ruina. Lo ve, lo cataloga y empieza a hacer público su existencia escamoteada durante años al conjunto de la sociedad.

6) La propiedad cierra a cal y canto el edificio para evitar nuevas incursiones que certifiquen su estado de abandono, mientras los visitantes/redescubridores sensibilizados se autorganizan, montan redes, comparten y dar a conocer la historia, los valores y la realidad de este edificio patrimonial único, así como pedir su salvaguarda y uso.

7) Se dan las primeras acciones, reuniones vecinales, se monta un blog, etc. El Beti Jai empieza a aparecer en los medios de comunicación, empieza a dejar de ser invisible.

8) La Comunidad de Madrid ante este hecho "redescubre" el Beti Jai y propone la urgencia de incoar el expediente de protección del edificio de la calle Marqués de Riscal. Eso sí, tras tenerlo 20 años "esperando" archivado.

9) El Ayuntamiento de Madrid que en un primer momento intentó su recalificación, ahora declara la necesidad de proteger el Beti Jai. Empieza a solicitar las obligaciones legales para la salvaguarda del frontón.

10) La propiedad se rebela, ante la inminente legalización de la protección total del Bei Jai, pues ve peligrar su negocio. Pide o exige su "compra" por parte de la administración. Precio: 10 millones de euros.

11) En ningún caso, tras sus buenas intenciones: ni el gobierno de la Comunidad de Madrid (PP), ni el del Ayuntamiento (PP) anuncian o preven la expropiación del inmueble.

12) Hoy se declara, al fin tras dos decenios de desidia, corrupción y prevaricación, como Bien de Interés Cultural el viejo frontón Beti Jai de Madrid, lo que limita legalmente la más que posible destrucción del edificio. Sin embargo, y por desgracia, este hecho no garantiza su recuperación presente, ni futura.

13) La partida entra en tablas. Nadie puede ya mover ficha. El edificio sigue en manos privadas, cerrado y en estado de ruina.
...

Este es el país donde viven, la próxima vez que grite por la calle: "soy español, español..." recuerde de qué tiene que sentirse orgulloso de verdad.
D.

El eclipse

Recuerdo un hecho insólito que viví hace años. Organizamos una protesta en el ayuntamiento. Para ello conseguimos unos pases especiales de prensa, con el propósito de boicotear una presentación institucional en la misma Casa de la Villa de Madrid. Al empezar su discurso el alcalde, nos pusimos a gritar consignas, subidos por la tensión del momento, la presencia de verdaderos periodistas y los empujones de los matones que protegen a nuestros políticos...

El edil, muy fino, decidió aguantar el chaparrón, pero quizá ante la presencia de la prensa, en vez de sacarnos de allí a trompazos, nos invitó curiosamente a tomar la palabra. Literalmente nos cedió su micro. Entonces, una tímida activista se acercó al estrado emocionada. Habló y las consignas entonces sonaron raras, como huecas, no por que tuvieran sentido, que lo tenían y mucho, sino por que su tono entonces no correspondía. Al acabar, con falsa cortesía, nos sacaron de allí y su acto siguió, no me cabe duda, sin más altercados.

Aunque para muchos de los activistas participantes, aquello fue una gran victoria. Yo por desgracia no lo veía de ese modo.

Esta mañana, leo como el Museo Picasso de Barcelona, una de sus instituciones culturales más señeras y con más visitas de esa urbe, tiene también cuenta como usuario de la red Tea-tron. Y este hecho baladí, me entristece y me hace pensar en lo confuso que es todo. Y más cuando se que es una red autogestionaria, sin ayudas públicas de ningún tipo, y por tanto con un futuro muy incierto. Tea-tron, por si no lo saben, padece una precariedad económica aguda...

Me entristece, a pesar de que se que esa gente del Museo de marras, sólo intenta, como todas, ganar algo de visibilidad (y más si es gratuita). Tienen derecho, yo mismo tengo una cuenta hace mucho, y ni siquiera he pujado por una triste camiseta. Sólo donantes anónimos y gente como el Antic Teatre, que hace tiempo incluye publicidad, y colaboran en  el sustento económico de esta gente que han creado, la red escénica online más interesante de la península.

En cualquier caso, sigo desengañado, confuso, como tras aquel incidente en el ayuntamiento de Madrid.

Creo que no me gusta lo que hacen con nosotros las instituciones políticas o culturales. No, no me gusta, nada.

Ya lo dijimos

"Una parte demasiado grande la economía española a lo largo de los últimos 30 años ha sido construida, literalmente, sobre arena. en su techo de 2006, el sector inmobiliario y el turismo representaban el 25% del producto interior bruto (pib)". así empieza el autor su visión sobre el problema de la economía española, basada, dice, en el ladrillo y las hipotecas y cuyos culpables son los políticos.

Financial Times habla del paro en la construcción, la exposición de la economía a las viviendas, el escaso valor aportado por los empleos relacionados con la construcción, la corrupción política, la reclasificación de terrenos, las deducciones por la compra de vivienda y el incomprensible número de casas iniciadas.

En el mismo artículo, critica el sistema de educación en españa, en el que habrá que hacer un "esfuerzo herculano" para mejorar. a la hora de atacar la formación en españa, financial times explica el número de jóvenes que queda sin estudios medios o superiores, los pobres resultados obtenidos en los test de pisa, realizados por la ocde y que sirven para medir el nivel de sus estudiantes y la mínima inversión que se realiza en investigación y desarrollo (1,35% del pib, por debajo de la media de países desarrollados). "no es sorprendente", añade, "que los productos de alta tecnología españoles sólo representen un 5% de las exportaciones manufactureras del país".

Yo pertenezco al país que hace años ya dijimos ésto, pero no se nos hizo ni puto caso. Ahora quién lo dice es el FT. Ya nos vale.
Vía Edgar.
D.

Mantenerla, no enmendarla

Leo las viejas notas de prensa sobre el Beti Jai y me quedo sobrecogido. Para toda la prensa, en aquellos años del ladrillo, el hotel que planeaba la Corulla significaba la "recuperación" del frontón. Me sobrecoge aún más viendo el estado actual de los dos edificios que fueron en ese momento (y parte de la misma operación) desprotegidos por el ayuntamiento el Palacio de Villagonzalo o de Uztáriz (en la imagen).
Hoy, por culpa de la crisis y de que el señor Roca está en procesado, ahí están abandonados a su suerte. Aún así, curiosamente, a pesar de estar paradas las obras del hotel, como hay arquitectos para todo, se han esmerado en una tarea de destrucción paulatina de todos sus valores patrimoniales originales: los frescos, distribución interior, la cubierta original... No sea que venga un día un ayuntamiento rojo y nos los expropien por que valgan algo....

Volviendo al Beti Jai, el otro proyecto de progreso y riqueza del pack Corulla, me asusta pensar como los especuladores han pasado de alardear que el hotel en el solar de Chamberí era "cosa hecha" y Gallardón de pedir a técnicos y funcionarios que trabajasen para eliminarle definitiva y trágicamente la protección al viejo frontón, a defender ahora que lo están protegiendo, que están buscando soluciones...

Hoy, cinco años después, y gracias a las presiones de un grupo sin apenas reconocimiento y casi ilegal para la mirada de los que manejan nuestras instituciones: unos simples vecinos, el ayuntamiento de Madrid ha empezado a presionar a la propiedad para protegerlo.

Con la boca pequeña, claro, los técnicos municipales antes encargados de recalificarlo, ahora se han vuelto diligentes, claros, expeditivos en la salvaguarda, rozando presuntamente tras este paradójico y escandaloso proceder de años, lo que se conoce como prevaricación.

Da pena si, que nadie llame, que nadie de las gracias. Da pena que sigan los mismos gobernantes de antaño empoltronados en el sillón. Sin reconocer el equívoco o pedir perdón por destruir otro frontón protegido, bajo el mismo argumento de riqueza y progreso, en la calle Doctor Cortezo, el Frontón Madrid, para construir otro hotel "fantasma".

Da pena verles siempre negando la realidad y la verdad, aprovechándose ahora de la labor de unos vecinos comprometidos sensibles, apolíticos y dotados de una fuerza y un coraje inusual.

Entonces es cuando te despiertas y ves que nuestros perezosos, mezquinos y corruptos políticos no tienen ya ninguna legitimidad.
D.

Otro Plan Especial

-¿Nos vamos al spa, chata? - Pero, si no hay tunante...

Tras el Hotel París, nos desayunamos con otro Plan Especial del fabuloso tandem Ayuntamiento / Comunidad en un B.I.C., para arrasarlo un poquito, a pesar de que el Hotel Ritz tiene máxima protección patrimonial.

(Por fin se descubre en que anda tan liado el consejero de patrimonio de la C.A.M. que no saca a la luz el expediente del Beti Jai ni a tiros... y no estaba muerto, estaba de reformas).
Pero ciudadano neoliberal no sufra, este peazo plan ya lo sufragarán los accionistas hotel de su bolsillo. No en vano, en la práctica, les dan permiso para cargarse entre otras cosas el jardín protegido y hacer un spa... Qué un hotel sin spa, es como un jardín sin flores... Nunca mejor dicho.

Eso demuestra que la culpa es nuestra, si el Beti Jai fuese ya un flamante hotel como quería Gallardoncete y no un frontón desvencijado, ya tendría su propio Plan Especial, y un spa, seguro.
Al final, la Corulla tenía razón...
D.

Plan especial

El alcalde Gallardón se saca a hora un Plan especial para rehabilitar un "edificio singular" abandonado por culpa de los fuertes procesos especulativos que padeció en los años del pelotazo. (¿les suena?, si hay un montón de "fantasmas" por toda la ciudad, la riqueza prometida no era tal).

El Hotel París de la Puerta del Sol, construcción contemporánea del Frontón Beti Jai, y bien de interés cultural, casi como él, puesto que si no lo sabían el Beti Jai aún no tiene incoado el expediente legal:
- Sr. Consejero de Patrimonio del CAM... Deje de hacer pajaritas de papel, ...qué le pilla el toro...

¡Pero, resopla! Aquí hay una pequeña contradicción... ¿El PP (y con lo que son para esas cosas) va a rehabilitar con dinero público un edificio de propiedad privada, para devolverle su uso privado de ¡hotel!?

¿Y el Beti Jai? Por qué no lo restauran también y le devuelven su uso privado de... ¡frontón!
Acaso no es lo que ha querido y pedido siempre la gente.

Llora el Beti Jai (buaaaa) que no tiene nadie que lo restaure, ni plan especial donde caerse muerto. Mientras, se deben de estar escondiendo los munícipes chamberileros del PP que el otro día en el pleno de su distrito preguntados por las actuaciones que están tomando hacia el frontón en ruina desde hace años, el Bien de Interés Cultural (si la CAM se lo curra) más importante de su barrio, respondieron que ellos no pueden hacer nada, por que es una propiedad privada. Es decir, para que lo entiendan, no pública.

Doble rasero, plan especial, palabras que lleva el viento... Claro, que se me olvidaba que para el viejo frontón nuestros sabios gobernantes tienen otros planes, como es hacerlo desaparecer por arte del birlibirloque.
¡A levitar! ¡A especular!
D.

El Beti Jai es la clave

¿Cómo es posible que en plena crisis? Con un panorama de pelotazos abandonados, empantanados en los juzgados, en bancarrota, sigan llegando noticias sobre los oscuros manejos sobre el Beti Jai.

Por ahora, el que es uno de los edificios patrimoniales más importantes de la ciudad de Madrid, por culpa de una alucinante negligencia (u otra cosa), aún no tiene incoado un expediente de Bien de Interés Cultural. Debe de ser que están muy ocupados en la consejería de Patrimonio de la Comunidad de Madrid salvando, a troche y moche, el patrimonio madrileño. ¡Señores que eficacia de gestión! Por menos inoperancia te despiden al punto en el sector privado. ¿Por qué hace 20 años que se declaró monumento nacional al Beti Jai, y aún no tiene expediente "oficial" que lo declare B.I.C.?

Hace años que estamos entre esta madeja y vamos comprendiendo cosas, el Beti Jai es la clave. La propiedad, no existe, no responde, la oposición política hace tiempo que abandonó sus pretensiones, sólo cuatro vecinos han orquestado una lucha endeble frente a la infamia. Oposición a un caso de corrupción captado por la policía que espiaba a Monserrat Corrulla, en tratos entre otros con Alberto R. Gallardón, a una administración que no responde, que juega a ponerse zancadillas entre sí. Qué juega al silencio, juega a que pase el chaparrón.

Ahora, que el chaparrón ha pasado hace meses, el edificio está siendo destrozado desde el interior, con el oscuro fin de hacerlo desaparecer. ¿Acaso sigue en píe algún tipo de promesa? 4.000 metros cuadrados en Chamberí, no son poca cosa. ¿Pero, a quién pertenecen realmente? ¿A quién beneficiaría todo este pelotazo anacrónico? ¿Quién está detrás de que el frontón Beti Jai, deje de ser como lo conocemos?

Hace años fue la época de transición. Hoy todo este oscurantismo, y la amenaza de un futuro incierto para el frontón Beti Jai, demuestra que esta es la época de la corrupción.
Pena.
D.

Arrasando el Beti Jai

La propiedad sigue arrasando el FrontónBeti Jai (el Bien de Interés Cultural más en peligro de este ciudad), desde dentro, para que con suerte entre la nieve y sus manejos se caiga, sólo, y puedan pegar el ansiado (o prometido) pelotazo.

-Pero, ... ¿Y la Administración?. - Ruge el ciudadano.
-¿Qué administración? En Madrid hoy, las buenas gentes se han convertido en profetas, clamando al cielo: ¡la administración, la administración!

Piensen en una cosa: el sueldo estimado de Miguel Blesa, antiguo presidente de CajaMandril, era como mínimo (soitu.es) tres millones de euros años. Ahora los cobra Rodrigo Rato.

¡¿La administración, la administración?! Pues eso, sigan clamando...
D.

Tercer mundo

Hace frío, a calentarse un poco la sangre.

jajaja, ¡Qué personaje! Y lo que más mola es que van a seguir ganando las elecciones.
¡jajaja! ¡Qué nivel de país!
D.

Benefactores errados

El Gobierno, solo contra el P2P.

Cuando dejará el gobierno de apoyar con políticas y fondos públicos a las grandes empresas, a los bancos y a los lobbies.
Si ése, y ningún otro, es precisamente el problema de esta sociedad: Premiar al que lo ha hecho y lo hace mal.

La verdad es que no lo entiendo.
D.

Somos imbéciles

A pesar del fiasco para el estado que representaron las inútiles autopistas de peaje radiales de Madrid (que nadie usa, claro), construidas para satisfacer las demandas no de los usuarios sino de las expectativas de negocio de las constructoras:

Las mayores empresas del sector, representadas por la patronal Aseta, celebraron una reunión con la ex titular de Fomento. Según las fuentes que participaron en el encuentro, Álvarez se mostró a favor de buscar un remedio al conflicto. Entre las opciones de Fomento, destaca una inyección por valor de 2.000 millones de euros que, en principio, evitaría el riesgo de quiebra. El mecanismo para transferir estos recursos consistiría en la entrega de créditos participativos por parte de la Administración, un instrumento que ya se ha utilizado en ocasiones en este negocio. La remodelación del Gobierno efectuada la semana pasada ha pospuesto la negociación hasta nuevo aviso.

Pero, además de las radiales, hay, al menos, otras cuatro autopistas con reclamaciones multimillonarias ante Fomento. Se trata de demandas, en fase de resolución o en estudio, con el objetivo de reequilibrar el plan económico financiero de las sociedades concesionarias.

El peaje entre Madrid y Toledo, en funcionamiento desde 2006, es uno de los casos más conflictivos. Los accionistas de la concesión (Isolux, Sando, Azvi, Comsa y Espiritu Santo) reclaman a Fomento 370 millones de euros. La razón es que el corredor (con una inversión de 440 millones de euros) ha sufrido una fuerte caída de sus ingresos tras la inauguración de una alternativa gratuita, la M-407, que une Fuenlabrada con Griñón. Esta carretera, adjudicada por la Comunidad de Madrid, está gestionada por FCC.

En Madrid existe un caso similar que afecta a los intereses de OHL. La constructora presidida por Juan Miguel Villar Mir controla el peaje que da acceso a la nueva terminal del aeropuerto de Barajas. La carretera nunca cumplió la expectativas de negocio previstas. Según la información remitida por la empresa a la CNMV, la sociedad concesionaria ha sufrido un deterioro de su patrimonio de 48 millones de euros por culpa de esta circunstancia.

Se planea gastar 2300 millones (casi lo mismo que la presunta deuda, uy, uy, uy, aquí hay tomate) en arrasar el Monte del Pardo y sus alrededores, para volver a construir qué: ¿un parque forestal que amplíe hasta los límites de la ciudad el bosque? o ¿pisos baratos fuera del mercado? o ¿escuelas de calidad? o ¿Hospitales para todos?... Pues no, ... otra autopista de peaje...

La vía abriría en 2012 si los plazos previstos se cumplen
El peaje de la M-50 bajo El Pardo será "caro" y la concesión durará 50 años

La M-61 o cierre norte de la M-50 bajo El Pardo será cara tanto para quienes quieran utilizarla como para las arcas públicas. Así lo admitió este jueves la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que garantizó que a pesar de su elevado coste -más de 2.300 millones de euros- supondrá una mejora para todos los que la utilicen.
"Puedo asegurar que la M-61 va a ser la carretera más ecológica que nunca en la historia haya tenido la Comunidad de Madrid y cualquier otra comunidad autónoma. ¿Eso significa que el peaje será caro? Pues probablemente sí", adelantó la presidenta.

Aguirre explicó que la concesión de una gran obra pública como esta, que supone taladrar un monte protegido, atravesar el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, instalar salidas de humos al exterior y hacer accesos desde Alcobendas y San Sebastián de los Reyes, necesitará de una gran unión de empresas que dispongan de tuneladoras. Las concesionarias de la obra, aventuró Aguirre, gestionarán la infraestructura probablemente "durante 50 años" y recibirán a cambio una aportación anual de la Comunidad de Madrid más el peaje que pagarán los usuarios de la vía. Según la presidenta, la obra le saldrá rentable tanto a las empresas que la lleven a cabo como a sus usuarios diarios.

Tras celebrar el consejo de Gobierno precisamente en San Sebastián de los Reyes, Aguirre recalcó su intención de que sacar a concurso cuanto antes la M-61 una vez que hay permiso de Patrimonio Nacional y que el Ministerio de Fomento, con José Blanco al frente, ha levantado su veto. No se puede decir de las asociaciones ecologistas y la plataforma M-50 NO.

Invasión y contaminación
Esta vía de 30 kilómetros ha cosechado una feroz oposición desde que el entonces consejero Manuel Lamela la presentase en marzo de 2008 asegurando que todos los informes de movilidad avalan su puesta en marcha. Con ella se daría servicio a los nuevos desarrollos del norte de Madrid capital y los municipios, se desatascaría la M-40 y mejoraría exponencialmente la circulación entre la A-1 y la A-6. Respecto al medio ambiente, garantizaron las mayores medidas compensatorias destacando el uso de neumáticos reciclados para el asfalto, un plan de enterramiento del tendido eléctrico e iniciativas específicas de conservación del águila imperial.

Para Ecologistas en Acción, M-50 NO, la Coordinadora Salvemos la Sierra, el Foro por la Movilidad Sostenible, Izquierda Unida, y los sindicatos CCOO y UGT Madrid es todo lo contrario y, además, una "cacicada" sin precedentes. En primer lugar, justifican, cada nueva circunvalación tiene un efecto llamada, así que de acabar con los atascos "nada". En segundo lugar, advierten que la carretera atravesará 'Sanse' y Alcobendas "a 100 metros" de las viviendas. Por último y más importante, recalcan que la contaminación circundará el Pardo y la Cuenca Alta, afectando gravemente a sus especies animales y vegetales. Todo ello, apuntillan, teniendo en cuenta que la M-40 está a entre 6 y 10 kilómetros de distancia y que un peaje elevado ahuyentará a la mayoría de los conductores.

2013, fecha prevista
La Comunidad de Madrid garantiza que la protección ambiental será máxima, lo que hará que la declaración de impacto ambiental que debe comenzar a elaborar la Consejería de Medio Ambiente será favorable. Este paso y la presentación del proyecto definitivo -donde se han tenido en cuenta las alegaciones de M-50 NO pero sí las del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes- se darán en los próximos meses antes de sacar la M-61 a concurso. El año 2013, tras los retrasos acumulados, sería el año de su estreno.

Español, mezcla de imbécil y de cutre. Dos elementos demasiado explosivos en el mismo cuerpo.
Resígnese ya, así somos y por éso van las cosas como van. Qué para un tonto siempre habrá un cacique.

D.

Un par de caciques

Volver a tus raíces, aunque sean lejanas casi artificiales, da mucho que pensar.

La puesta en marcha con retraso de siglos, de viejos proyectos como la concentración parcelaria, son ahora inútiles y sólo han servido para enriquecer a los caciques y para arrasar con una flora y fauna asombrosa que vivía en las lindes. Prados y bosques ahora desaparecidos para instaurar monocultivos agresivos y nuevas autopistas en medio de bellos parajes para el paso de maquinaria apestosa...

Al final de la vida rural y sostenible, se une la avaricia de alcaldes chacineros que arruinan lo poco bello que quedaba del pueblo, en un afán como de exprimir hasta el final la ubre de la tierra un poco más. En el lugar, cuatro viejos somnolientos ni se quejan, ni hacen ya oposición.

Me acordé de "O César o nada" una de mis novelas favoritas de Baroja y me di cuenta que coincidimos con esa obra en que vivimos la época de la restauración borbónica. Donde las masas se han ido a la ciudad y los caciques controlan a un pueblo mudo con una política de partidos que rotan de un chorizo a otro.

D.

Por qué organizo HelloWorld!

Pues si, esto se va a poner más feo cada vez… hoy me entero de esto y ayer del cierre del Centro Coreográfico Gallego… y la comunidad…el sector… nosotros…no respondemos, no reaccionamos, estamos tan ocupados… en sobrevivir ..?¿ o necesitamos estarlo en algo abarcable…vislumbrar lo que viene da vértigo , pero creo que toca subirse al Dragon Can y como decia Roger Bernat no hablar de politica cultural sinó de tener o practicar la cultura política de una vez por todas! wake up!! - Bea F.

Bea Fernández tiene toda la razón. Se trata, pues, de ir planteando tomar el poder. Se trata de organizarnos como verdaderas fuerzas culturales y arrebatarles la política cultural a los políticos y burócratas. Es decir, la propuesta es que el estado deberá proveernos de los recursos y espacios culturales, pero no podrá ocuparse de su gestión. Esa labor debe recaer en la gente, es decir, debe ser autogestinada y mediada por los usuarios y/o creadores. Claro, exigirá el control de los recursos públicos y mucho, mucho curro.

En cierta forma y además, hay pendiente un relevo generacional que coincide, al mismo tiempo, con que la cosa pública se esta pudriendo por momentos gravemente. Ya nos resulta obvio que la excusa de la crisis es tan frágil como la del pelotazo, y en realidad, esconden la desmantelación progresiva el estado del bienestar tal y como lo hemos conocido (que por ejemplo Portugal sea una de las potencias escénicas europeas, es por que han ido en la dirección opuesta a nosotros, tan lejos, tan cerca). Es un plan bien organizado, por cierto, y en la Comunidad de Madrid y en la de València es bastante visible en todos los frentes.

Al final de las hostias, se quedarán con la sartén y el mango los gestores siglo XXI, trepillas formados en masters prebolonia, dispuestos lamer el culo que se ponga delante y a reclamar su cachito de poder al verdadero poder. Es decir, de nuevo se plegarán velas y la cosa quedará de atada y bien atada. Por eso, es necesario contrarrestar con una fuerte cultura de autogestión, propositiva, asamblearia y bien dotada económicamente.

No olvidemos, que la precariedad es la mejor arma del capitalismo para tenerlos calladitos, mientras nos suelta poco a poco una propina y tras otra. Si no vean a las salas alternativas...

D.

Se acaba

Mirar a otras comunidades, querer acercarse a otros sectores sociales, hablar de relaciones, sin revisar en algún momento la propia comunidad que supuestamente podrían formar los que están dentro de este medio, sería, si no una incongruencia, al menos signo de una espléndida ceguera. Qué se le puede decir a una comunidad, cuando la propia comunidad a la que tú perteneces está en ruinas, o como diría un cubano, está en candela… y los cubanos de esto saben mucho. ¿Está la comunidad de artistas en ruinas? ¿Cuál es la fuerza del colectivo de gentes de la escena, entendiendo la “escena” como ese amplio espacio de las artes vivas? ¿Qué capacidad de movilización, de transformación, de presión tiene actualmente el mundo de la creación escénica? Si mañana desaparece uno de estos hermosos festivales in situ o incluso algún centro público que haya venido defendiendo los intereses de los artistas o algún tipo de ayuda o subvención… quién va a mover un dedo? ¿Cuál es la capacidad de acción que tienen los actores del medio? ¿Si la Comunidad de Madrid se queda hoy sin Consejería de Cultura, mañana sin Escena Contemporánea y deciden además dedicar el Teatro del Canal a la zarzuela experimental, quién va a decir algo que no sea se veía venir… como en una viñeta de Forges? Y quizá, como decía Celso, de La Tristura, es que nos queremos poco entre nosotros. Es así como se empieza hablando sobre el espacio y se continúa hablando del amor, y es que para actuar, para actuar de verdad, para actuar in situ hace falta —como diría Angélica— amar mucho.

Extracto premonitorio de Políticas de la afectividad II. Texto de Óscar Cornago, coordinador de Room en el SISMO. La comunidad de Madrid le acaba de dar el hachazo de muerte al festival Escena Contemporánea. Le quitan el dinero. Lógicamente en breve, este prestigioso festival morirá.

Ahora lo entiendo: estos sinvergüenzas de la derecha, llegaron al poder para desmantelar todo aquello en lo qué no creían, y aprovechar para llevarse a manos llenas los beneficios y las comisiones... El corralito ibérico.
D.

Años para avergonzarse

Ahora que tienen las vergüenzas al aire la buena gente del PP (pobres, tanto como han bramado, y hay nada más chungo que criticar la paja en ojo ajeno), me encantaría por fin que alguien se manifestara, diera la cara o simplemente mencionase, aquel objetivo central de la especulación y la corrupción de la época pelotazo: el frontón Beti Jai.

Esa joyita del patrimonio madrileño, un bien de interés cultural (seguro que ya ni saben que significa esta categoría) que a nadie le importa, se salvó de las garras de todos esos chorizos del ladrillo, en medio de los años del reloj de oro como muestra de cariño testicular (te quiero un huevo), donde la mayoría veía y callaba ante tanto atropello...

A pesar de todo y gracias a los héroes de la CIPAM, el solar del Beti Jai no es ahora un hotel de lujo, como quería Gallardón y la Corulla, pero el edificio aunque aún en pié, sigue en un peligroso estado de ruina. Sigue cerrado a cal y canto, para más escarnio de los 37,8 millones de euros del 2016... Gasto público, mentiras y cenas de las caras, para que soñaran despiertos y, así, olvidar la pesadilla del fiasco de tener la instalación deportiva más antigua y hermosa de la ciudad candidata en estado de ruina.

Con esta clase política, España seguirá siendo por siempre un país tercermundista.

D.

La falacia del Semillando

Me avergüenza que el encuentro Semillando se de en una ciudad cuyo alcalde permite (o promociona) arrasar un "verdadero huerto urbano". El mensaje es claro: en el "museo" (Matadero) sí, en la calle no. La calle es mía decía el dinosaurio Fraga, antecedente de nuestro contemporáneo Gran Gallardón Vigilante.

Nuestro alcalde fake que trabaja con la curia codo con codo para arrasar otro jardín urbano, de vez en cuando, una noche, en su centro cultural, permite el simulacro vegetal, pues éste es inofensivo, ya que gracias al comisario (que bien viene el término) todo está controlado.

Cada día se hace más evidente las diferencias entre la clase política y la ciudadanía.

Urge un cambio en el poder.
D.

Unanimidad

Charlando con la gente sobre la videovigilancia del barrio de Lavapiés, me sorprende la unanimidad en la idea de que las cámaras deben de estar puestas también en los despachos de los políticos. Cómo bien señala el cartel que ha enviado Cristina Rivera a la Convocatoria feliz.

Pero claro, la democracia y los deberes/derechos no son iguales para todos. Qué te crees que estás metiendo en la urna cuando les votas: su impunidad.

D.

La política del fracaso

- El Beti Jai no es mi problema.
- Ni el mío.
- Ni el mío tampoco.
- ¡Ah! Ya hay un plataforma en marcha ¿No?.

- Pero si unas instituciones ya van a restaurarlo.

Salgo del baño. Me subo la bragueta, un guardaespaldas me mira con su demasiado habitual cara de imbécil. Sapristi, Gallardón en persona.

Le miro a los ojos. Pienso en el Beti Jai. Pienso en voz alta:
- Qué fracaso de tío.

Si me temo que hemos llegado a otro bucle en falso. La sociedad no acepta más cambios, no quiere vivir del esfuerzo, no quiere líos. La sociedad quiere mentiras, con las mentiras se vive bien. Miro otra vez a Gallardón (creo que me reconoce de tantas veces que me he cagado en él en su cara, debe de estar familiarizado) este tipo en el fondo es una mentira. Pobre.

Nunca se restaurará el viejo frontón de Chamberí. De hecho, en unos años se derribará, para hacer una instalación de lujo, quedará algo, sí, un residuo, alguna rejería mudéjar. Una etiqueta del pasado, el cocodrilo del jersey.

Lástima, ¿no? Pero no se ofusquen, es lo que hay. Ésto es la verdad. Es una predicción futuro, pero es lo que va a pasar. Lo demás es mentira, y el alcalde es un currante de la mentira, un mentiroso a la fuerza, por que los ciudadanos, los medios, las empresas, las instituciones, lo que quieren oír hoy en día son mentiras:

- Si ya está, lo están restaurando.
- ¿Está en Madrid? ¿Pelota vasca, aquí? No sabía nada.

- La prueba de que es un deporte español, no vasco: Español.
- Va, sí todos los políticos roban, todos mienten,... Chorizos todos...

- Voy en enseguida, ... estoy llegando, ... en una hora... ¿Dónde se puede aparcar?

Mentiras, mentiras. Una mentira tras otra. Eso es la España de septiembre 2009. Con tanto mentiroso, en nadie ya, se puede confiar.
D.

Templete

Les molestaban las cosas bellas, al parecer. O era por que estaban en medio de la calle, plaza o bulevar, cuando se abrieron todas las calles a los coches. Templetes (acceso con ascensor obra del arquitecto Antonio Palacios, autor entre otras obras de las estaciones del Metro de la línea 1, del edificio de Correos o el Círculo BBAA), farolas, tranvías, fuentes, bancos, casi 100% del mobiliario urbano histórico desapareció a finales de los sesenta pasto del coche. A día de hoy seguimos igual, con alcaldes que siguen pagando de nuestros impuestos aparcamientos subterráneos o túneles espantosos, dañando la calidad de vida de la ciudad sin remedio. Increíble, pero cierto.

Curiosamente, en estos días han coincidido las nuevas normas de accesibilidad obligaron al Metro a construir de nuevo ascensores y el dinero del Plan Zapatero, que han invertido en peatonalizar Fuencarral y Montera. Y claro, surgió la idea de reconstruir los templetes (en su origen ubicados en Sol y en Red de San Luís - Gran Vía). La obra ya se ha hecho, pero y ¿el templete proyectado? Para mi que han cambiado de idea.

El original de Gran Vía:

El proyecto:

Aún falta acabar las obras de la estación de Gran Vía (Metro-Cercanías), ¿lo reconstruirán entonces...? Misterios.
D.